年底台北市長選舉係一九九四年首屆直轄市長民選以來，三腳督選局中可能最激烈的一次。三強鼎立、旗鼓相當，各類民調的支持度均極為接近。然因三位準候選人均非魅力型的政治菁英，攻防之間，當不至於出現灑狗血加潑糞的歹戲競演，但會不會淪為乏味的說教式催眠比賽？也頗令人好奇。蔣萬安年輕英俊，談吐斯文理性，原本是藍營在台北市的最強棒，但因藍營基本盤已有鬆動，中間選民人數大增，過去溫良恭儉讓的馬英九式選將，已不再討好。加上蔣氏家族餘蔭的拖累，在相關議題的發言上，裡外不是，動輒得咎，綠營對手早已經布雷以待。
陳時中係綠營目前全國人氣最旺的政治人物。只可惜台北不是全台灣，且早已走下神壇的陳時中，其大內宣所形塑的防疫功勳也已化為灰燼。陳的最大利基就是在三腳督中有效凝聚綠營選民對抗分裂的泛藍，因此助黃貶蔣維持兩者支持度的均衡，最有利於複製一九九四年陳水扁的勝選模式。
至於黃珊珊出身深藍的新黨，因新黨式微，由黃轉橘，加入親民黨。在一般民眾過往認知裡，她是藍營成員。但在柯Ｐ邀她進入市府擔任副手之後，其白化程度劇增，政黨顏色瞬間五彩繽紛。這次黃以無黨籍身分參選，立意在以「戰略模糊」的方式達到藍綠白通吃的效果，在柯Ｐ與市府團隊行政優勢的加持下，盼能將選票極大化而獲勝。
在平分秋色的三角督中，三名參選人的專業形象相當、魅力特質未見突出、政策訴求也無明顯差異的情況下，決定勝選與否的因素可能得回歸選民結構的基本面。
目前台北市的中間選民應有四成五以上，有政黨傾向的選民中呈現藍略大於綠的近五五波態勢，然藍營支持者分布較為平均，綠營支持者則集中西北與西區等淡水河沿岸。若是市議員選區，藍營擁有相對優勢，市長選舉雖無此優勢，但結合議員聯合動員造勢，仍然有利。
然而影響選舉結果的重中之重，仍在於中間選民。但若從聯合報昨日公布的民調來看，黃珊珊雖在中間選民裡略占優勢，惟一旦發生棄保效應，這個優勢恐將立即逆轉。以目前局勢來看，蔣、陳必將操作棄保以求勝，而黃則較難如法炮製。原因在於黃的支持度在公開民調中多在第三名，除非未來蔣、陳兩人支持度大幅超越對方，才可能出現藍或綠的棄保票大量湧入黃的票匭，但其機率不大。且因黃的政黨屬性已經模糊，現階段支持選民的忠誠度並不堅實，若在選前最後一個月其民調仍居第三，自己反而可能成為最嚴重的棄保對象。
從整體盤勢觀之，無重大缺失的蔣萬安在藍略大於綠的台北市，應仍具優勢，若能褪下理性工具人不沾鍋的保守形象，提升批判火砲的震懾力，或許可以擴大中間與年輕選票。
原本挾防疫威名的陳時中，雖因後續防疫疏失而使光環黯淡不少，但仍具鞏固綠營基本盤勢的能力。只是陳的老派作風與自恃傲慢的態度，可能不合台北都會中產階級的胃口。
至於黃珊珊雖有現任副市長的行政優勢，但也有柯Ｐ的包袱，其模糊的政黨屬性很難保有堅持到底的選民，畢竟她沒有柯Ｐ的魅力與狡黠，不易營造風起雲湧的氣勢。
