兩名警察在執勤中，被外役監逃走的受刑人殺害，引發社會憤怒。很自然的，外役監的行刑制度，法務部遲不執行死刑，成了各方指責目標。筆者認為，外役監的行刑制度，是這一事件的代罪羔羊，法務部不執行死刑，以及社會沒有給予警察合法合理用槍空間，才是應改應革的事項。
台灣的行政機關與立法機關，只懂頭痛醫頭，腳痛醫腳。他們向來沒有從社會平日發生的事件，與時俱進的察覺社會問題，隨時因應及解決。就以此次事件來說，警察執勤時的用槍時機及方法處處受限，樣樣被指責，導致真遇到用槍時機又不敢用槍的問題長期存在，卻備受各方忽視。
如今，在犧牲了兩位警察的寶貴生命後，警政署所謂的改革，就只是宣布，即日起警方執勤時，若單純對空鳴槍，沒有造成人員傷亡或財損，合法使用警械的情形，不用寫紙本書面報告，讓基層警察不用再害怕開槍後報告寫不完的狀況。
這僅是就「對空鳴槍」這種無損無失的用槍，說了兩句不用寫報告的空話，不僅等於沒有改革，也十足證明警政署就是不合理限制警察用槍的「元兇」。試想，如果連對空開槍示警，都要寫一大堆報告，還有什麼「大膽用槍」的可能？
我的看法，警政署要真有心，就應承擔起做為警察長官的責任，從解除警察用槍的身心壓力著手，訂立必要的法制，放□警察用槍的時機及方式，並由國家透過保險等機制，承擔全國警察合法合理用槍之後的各種可能損害責任，讓執勤警察敢於在面臨挑戰時開槍。
死刑也一樣，極其惡劣的犯罪，全民皆說該殺，但是，惡劣罪犯中，最終能被法院判死刑定讞的，本來就極少數，而那些少數，卻又被法務部的「廢死觀念」影響，一直不執行死刑，給予社會那些潛在的惡劣犯罪者，錯誤的訊息。
就在這兩名年輕警察被殺害，各方質疑法務部不執行死刑時，法務部幾乎是被批罵得有些手足失措，語無倫次，推說「目前卅八名死刑犯都聲請釋憲中，無法執行」，誤導社會大眾，死刑的不執行，不是法務的錯，而是「釋憲」的錯。
司法院駁斥得好，說「執行死刑規則是法務部自己訂的」，真是一針見血之見。為什麼這些死刑犯都「聲請釋憲中，無法執行死刑」，說白了，就是法務部因應民進黨政府「廢除死刑」的人權觀念，想方設法透過釋憲的手段，讓現行的死刑法制，達到實質廢除死刑的效果。
至於法務部說要檢討改革外役監制度，則是把無辜的外役監制度作為「不執行死刑」的代罪羔羊，欺矇社會大眾。可笑的是偏偏還有立委被法務部這種蒙混手法騙了，拉去外役監查看有什麼改革的東西。
我認為，外役監內的受刑人，絕大多數是已改過遷善，準備重返社會，迎回新人生的一群。如果因為一個受刑人出外殺害兩名警察，法務部就要嚴控或改變外役監行刑體制，這是因噎廢食，損害了眾多洗心革面者的向善之路。這對社會是不健康的。
沒有留言:
張貼留言