格拉斯哥氣候峰會時,聯合報願景工程基金會也舉辦「氣候危機行動論壇」,董事長陳沖表示:氣候危機是世界級的問題,沒有人是局外人。回頭看看台灣捉襟見肘、荒腔走板的能源政策,未來極可能淪為世界邊緣人。
據台灣氣候變遷科學團隊依聯合國氣候變遷小組發表報告指出:過去一一○年間,平地年平均氣溫上升攝氏一點六度,高於全球的一點○七度,且增溫還有加速趨勢。台灣何德何能,在溫室氣體排放繼續超英趕美?
半年多前,蔡總統才在AIT前處長酈英傑面前表示:開始評估及規畫二○二五年淨零碳排可能路徑,徒有願景;另一頭行政院卻無視二○一八年「以核養綠」公投案已過,仍逕自宣示核一、核二和核三都不可能延役,核四尚苟延殘喘。
請問未來非核家園的淨零碳排可能路徑,要如何實現?屆時蔡總統已下台,台灣就等著國際碳稅制裁嗎?
歷史是面鏡子,回溯二○○○年唐飛院長因支持核四理念,與陳水扁總統相悖而辭職,結束短短一三六天「全民政府」神話。
當年十月廿七日連戰以黨主席身分親赴總統府,誠懇理性地向陳水扁提建言:續建核四,不再建核五,並將老舊的核一、二、三廠陸續汰除;豈料前腳剛走,就由張俊雄院長逕行宣布核四停建,三個月後雖改回續建,但已造成巨額損失並埋下朝野惡鬥的因子至今,如今看來真不堪回首。
與其爭論核能存廢,必須嚴肅面對的是,全球暖化帶來的危機已迫在眉睫,自工業革命以來,大氣中二氧化碳濃度持續攀升,氣候變遷影響植物生長、海水上升、極地物種消失,全球各地都出現強降雨或乾旱,未來夏季降雪也不無可能。
換句話說,縱使核災可怕,但影響至少侷限在部分區域與人口,而且尚不一定會發生,但氣溫上升的結果是地球必定無法負荷,當然也包括人類在內賴以維生的各樣生物;科學家早已預言燃燒石化燃料已接近地球可承受的臨界點,再不有效的控制並落實減碳行動,將無法挽回環境的繼續惡化。
核能縱使是萬惡淵藪,至少發電過程是零排碳,對減緩溫室效應有具體的貢獻,這也是日本經歷海嘯後仍不放棄核電的主因,驟然廢核之後我國可有足夠的能源替代方案?
美國前能源部長莫尼茲曾說:因福島核災而終止核能是一個錯誤;國際趨勢專家大前研一也說過:台灣現階段若要公投決定核電廠將是個錯誤。
如果其言為真,台灣卻一直在做錯誤的事,如果本月十八日公投結果符合政府屬意便是「民主的勝利」,反之就百般阻撓僅供參考,民眾豈不是「莊孝維」?
政治凌駕專業,就是民粹治國,理盲與濫情。未來也無法改變高昂的電費、毀敗的環境、產業的外移、罹癌人口增加,和三不五時來個大跳電。
沒有留言:
張貼留言