聯合報社論／四名營長心聲，映射國軍基層戰力危機

	【東寫西讀電子報】摘錄《好讀周報》精彩話題，以推廣閱讀與寫作為核心內容，讓您掌握每周最新內容！ 【慈濟月刊電子報】提供證嚴上人衲履足跡的彙編選粹，慈悲與智慧的雋永語錄，是您日常生活中的心靈資糧！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2024/08/30 第5787期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／十年前後，沃草與小草 聯合報社論 聯合報社論／四名營長心聲，映射國軍基層戰力危機 經濟日報社論 經濟日報社論／「賀錦麗經濟學」 坎坷難行 民意論壇 政客的誓言 聽聽就好！ 台灣民主正走向死胡同 美中競合 仍會鬥而不破 華府北京對話 求「階段性維穩」 保護主義非靈藥 美製造業空洞化 為私欲提高容積率 犧牲公眾利益 聯合報黑白集／十年前後，沃草與小草 聯合報黑白集/聯合報 柯文哲的假帳及商辦風波鬧得滿城風雨，讓許多挺柯小草臉上無光，他自己則擬以請假方式暫離主席職位。巧合的是，同日傳出「沃草」前執行長林祖儀侵占沃草兩千多萬元，被檢方依侵占、背信、偽造文書等四大罪狀起訴的消息。定位為社企的「沃草」，和號召小草的民眾黨，最初皆標榜青年改革的力量，卻都為錢背叛理想。 二○一三年底成立的沃草，自詡是「亞洲第一個監督政府運作的獨立網路平台」，採社企模式經營。雖然主要資金來自台派金主，但它曾多次成功號召群眾募資，創辦人柳林瑋也是太陽花學運要角。未料，二○一五年即爆出柳林瑋挪用公款的醜聞，其後又傳出他接連性騷女子遭到判刑。後來接替其職位的林祖儀，如今又因長期侵吞公款遭起訴，其墮落令人唏噓。 「沃草」之名來自英文「watch□out」，原本是要監督政府，號召民眾警戒。誰料，十年間，前後兩任執行長卻是「監守自盜」，接續掏空自己的公司。沃草沒沃到社會，只肥了自己，何其諷刺！當年那些曾被沃草吸引並自願追隨的年輕人，不知道今天作何感想？ 十年的變化，當初參與沃草行動的年輕人，如今想必已更通透人情世故，看破社企偶像真面目。但去年才蓬勃生長的小草，對自己偶像的種種「錢沾」計畫，能嚥得下去嗎？ 聯合報社論／四名營長心聲，映射國軍基層戰力危機 聯合報社論/聯合報 四名即將下基地的步兵營長最近聯名向立委陳情，痛陳現有裝備及領導幹部均不足，根本不足以執行基地的戰訓任務。據了解，他們不斷在軍中請求支援，卻等不到答案；只好轉向軍系立委陳情，尋求協助。明年我國防預算六四七○億元創歷史新高，但國軍基層卻連基本的通信機、防毒面具等都不足，連基本裝備檢查都無法通過。在這種情況下，政府卻要砸大錢去打造七艘潛艦，豈非捨近求遠？ 軍中缺人才、缺裝備問題存在多時。矛盾的是，國軍一再對外宣稱招募達成率破百，基層部隊卻一直喊缺人。國防部承認，受到少子化、疫情和就業市場影響，近三年編現比持續下滑，三年前還有百分之八十九，今年只剩百分之七十九。今年可徵役男破十萬人大關，但到後年，將僅剩七點四萬人。 問題在，就算國軍全力招募找得到人，也留不住人。今年志願役官士兵留營率為百分之七十八，其中士兵留營率更偏低。去年不適服役士兵達四○六六人，創歷年最高。今年一年期義務役役男不到七千人，但新兵還沒進來，老兵已走掉大半。 就算有兵，總要有人帶。但軍中幹部不足，直接帶兵打仗的中少尉和上士班長尤其缺乏。對即將接訓大兵的營長來說，當通信裝備也缺，戰術輪車也缺，等於戰時缺行動力缺眼睛；裝備不足，要如何落實演訓強化戰力？對基層幹部而言，他們接受任務，裝檢過不了，部隊訓練不足，下基地檢測也一定過不了。既然訓練過不了關，考績和升遷必然打折，反正是死路一條，與其打破頭硬撐，不如鬧到國會，讓大家一起面對，或許還有死裡求生的機會。 正是這樣的心情，讓這些營長敢甘冒遭究責的大不韙，向立委「攔轎喊冤」。由此，也可看出基層缺人、缺裝備的問題有多嚴重。在缺兵缺幹部的狀況下，一旦面對戰事考驗，那就是連長當班長用，班長當大兵用；裝備不足只能發揮克難精神，大刀當機槍用。這樣的陣仗，會是賴總統所稱的「國防韌性精實戰力」嗎？ 事實上，從國防預算的配置即可看出，明年軍事投資和軍購預算高達二三六二億元，人員維持費卻僅一八一五億。國防部擺明了要花大錢去購置先進武器，對基層裝備和人事費卻能省則省；所以才會有史上最高國防預算，基層卻頻喊缺人缺裝備的問題。這種頭重腳輕的現象，也意味對國軍實質戰力錯估及高估的可能。 國軍基層編現比不足，反映在現實，就是軍中演訓及防衛任務的加劇，只能用訓練不足的官兵因應軍事考驗。而由於經常流於過勞，部隊就更難留人。當軍中福利與待遇並無特別優惠，而社會自由條件物資報酬相對豐富時，軍中要拿什麼條件來吸引年輕人留營？光呼叫軍人保家衛國的壯志，絕非現代軍事整備的務實作法。 更現實的是，中共謀我日深，日夜以機艦繞巡威嚇，其目的就在以少量軍事行動對我軍進行「勞師疲兵」的騷擾，並試探我實際戰力與韌性。對此，國軍更需要藉精實的演訓來展現我「有以待之」之實力。精實演訓說來簡單，對基層而言就是千斤重擔，國軍如果不能重視基層難處，身先士卒地為官兵解難，就無法維持國軍面對中共挑釁的整備與士氣，有效化解危機。 對文人部長顧立雄而言，除因應美國要求加強我船堅砲利外，更應以新的眼光有效改善國軍的陳年積弊，讓人員裝備符合實兵實備的後勤要求，有效應對現代戰爭。否則，一直缺糧缺兵，就算關公再世，也打不了勝仗！ 經濟日報社論／「賀錦麗經濟學」 坎坷難行 經濟日報社論/經濟日報 多項美國大選民調顯示，目前賀錦麗小幅領先川普，但難分勝負，雖然拜登退選，由賀錦麗替代後，選情日有起色，尤其在上周民主黨代表會之後，氣勢達到了最高點，但是接下來還有70 天，賀錦麗必須要端出政策牛肉，並且要全力應變川普在辯論中對她的窮追猛打，其中公認她的弱點就是經濟民生政策。 超過半數以上的美國人認為通貨膨脹與生活開支增加，是11月大選前最關心的問題，而且有41%認為川普較有辦法，多於認為賀錦麗的32%。賀錦麗在通膨飆升至40年來高點時擔任副總統，一開始就處於不利地位，她一方面不得不承繼拜登的經濟政策，但另一方面，賀錦麗經濟學則希望與拜登做出區隔，甚至比拜登做得更好。 賀錦麗的策略是正面出擊：將「降低美國家庭生活成本」作為她經濟政策的核心，她從母親與中產階級的角度出發，關注如何才能讓家庭養得起下一代，強調住房改革、醫療改革、對育嬰提供稅收減免，還有打擊哄抬食品雜貨價格等。 拜登原本在斥資基礎建設與補助晶片產業之外，也是想致力於關懷中低收入家庭，譬如曾經提出12周家庭有薪照顧假，但最後卻在黨內反對下，打折變成四周，但是賀錦麗決心要貫徹到底，企圖在最快時間內讓美國人有感，甚至她挑選副手，也是從此考慮，副總統候選人華茲在明尼蘇達州的政績就是創建家庭有薪照顧假的制度。 對於中低收入家庭，她將恢復兒童稅收抵免，包括嬰兒第一年由現行2,000美元增至6,000美元，她指出，這是對美國未來的投資，當兒童稅收抵免在疫情期間擴大時，兒童貧窮率降低了近50%。她還將擴大勞動所得稅抵免的範圍至沒有兒女的民眾，這對貧窮的美國人來說，是一項重要的補貼。 老實說，這部分稅收減少了，要如何補足，賀錦麗並沒有提出具體的辦法，以目前美國財政赤字已經占了GDP的7% ，共和黨批評，這只會大幅增加既有的聯邦赤字，財政上是無法持續的，如果不要繼續增加舉債，就只有想辦法加稅，目標轉向富人與企業增稅，勢必遭到強烈反對，在選前，賀錦麗只能模糊以對。 其次則是，政府要管制哄抬物價，尤其在食品與雜貨上，一是針對現有壟斷寡頭的食品業，鼓勵更多的競爭，二則是針對食品零售業的哄抬物價，祭出管制法令，並責成「聯邦貿易委員會」來執行。 賀錦麗要平抑物價，被共和黨人批評為扭曲市場機制，是政府企圖增加管制法令，川普陣營甚至馬上推出廣告稱這是「蘇聯式的價格管制」。甚至有些前民主黨官員都提出，管制物價可能會導致惜售囤積，反而造成貨品短缺。 其三則是，賀錦麗提出的醫療改革，企圖降低美國高得離譜的醫療費用，美國沒有台灣的健保制度，太多美國人背負著醫療債務，賀錦麗表示將與各州合作取消醫療債務，但是單向取消債務只是暫時歸零，只要病患仍然需要醫療照護，債務就會再次累積。 賀錦麗提出，為首次購房者提供25,000美元的補助，但如果住房沒有增加供應，補貼反而有可能推高房價，於是她承諾，未來四年內要建設300萬套新住房，可是沒有價格的激勵，建商不願意承建，這意味著政府恐怕要負擔起這個責任。她並誓言打擊華爾街投資客，譴責這些炒家「大量收購和提高房價」，但事實上這些人只擁有美國不到1%的住宅。 賀錦麗本是左派，認為企業的貪心對利潤貪得無厭，是造成價格上漲的元兇，所以希望經由國家介入，抑制企業的貪得無厭，同時用政府的社會福利，攤平窮人的生活成本，但是自由市場的精神，本來就是奠基在個人自利之上，歐洲國家也許可以接受這類社會主義的政策，但要美國人接受恐怕不這麼容易。 賀錦麗的經濟政見，處處受挑戰且難行，與川普的火併，還有得瞧。 政客的誓言 聽聽就好！ 陳宏銘／文字工作者（桃園市）/聯合報 政治人物信誓旦旦的保證，只是政治攻防的手段，不能當真。二十幾年前，朋友甲參選民意代表，對手乙指控甲買票，邀甲去當地廟宇斬雞頭發誓「不買票」，甲欣然一同前往。 我熟識甲，明知他選舉一定買票，好奇他竟敢去廟宇發誓？甲告訴我，在廟前發誓要清楚告訴神明：「我，某某某，保證不買票！如果我某某有去向選民買票，我將…」甲告訴我，他從不親自向選民買票，買票是競選總部主任委員負責的。所以，朗朗乾坤下，甲和乙一起去神明前「發誓」了。 如今選舉比較進化了，幾乎不曾再聽聞候選人相約去廟前發誓。不過，每每看見政治人物被質疑操守有問題時，常如同發誓般斬釘截鐵回覆媒體記者：「我保證絕對沒有一毛錢進到我的口袋」、「保證沒有收取一分一毫的賄賂」。哈哈，無論「一毛錢」或「一分」、「一毫」，早就是不流通錢幣，誰會把「一毛錢」放口袋或收取「一分一毫」的賄賂？所以嘛，不管是以前或現在，政治人物的保證，都是字斟句酌的算計，聽聽就好！ 台灣民主正走向死胡同 汪志雄／伊利諾芝加哥大學教授（美/聯合報 行政院前副院長鄭文燦遭控擔任桃園市長期間涉嫌收賄，廿七日檢方依貪汙治罪條例等罪起訴，並向法院建請從重量刑十二年。全案移審桃園地方法院；地院於廿八日凌晨裁定鄭以二八○○萬元交保候傳，鄭並在短短一個半小時內湊齊現金順利交保。 同時間，柯文哲市府任內通過，將京華城改建案容積率暴增為八四○％，涉及圖利爭議；台北地檢署廿八日兵分多路搜索並約談多名涉案人士，並於廿九日凌晨對台北市議員應曉薇、助理吳順民、威京集團主席沈慶京等，向法院聲請收押禁見。 這些冰山一角的貪汙弊案，讓我們不禁省思，民主到底為我們帶來什麼？如果有人問台灣最驕傲的是什麼，九成以上的人會回答「自由與民主」；但是自由與民主究竟為我們帶來了什麼？大概很少人能夠回答的出來。 跟八年前相比，我們更富有了嗎？我們更善良了嗎？我們更和諧了嗎？我們更熱血了嗎？我們更有光榮感了嗎？我們更有榮譽心了嗎？我們更有國家認同了嗎？我們對未來更充滿希望了嗎？如果答案是肯定的，我們當然應該要繼續支持執政黨；但是如果答案是否定的，我們是不是要重新思考，到底台灣民主的出路在哪裡？ 一直以來，台灣的民選政治就是掛著民主的羊頭，賣「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉，政治人物把選舉當成一門生意在做，賺得親友、僚屬、財團等人盆滿缽滿。到了蔡英文八年執政，更是高舉抗中保台的旗幟，與財團黑金掛勾，導致整個政治臭腐不堪聞問，人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤，完全成為財團作主，豈是人民作主？ 如今回頭看，馬英九執政是台灣最清廉、民主、自由的年代，言論百花齊放，沒有人擔心認知作戰，沒有人擔心兩岸戰爭。日本、美國、中國都希望拉攏台灣，不會像現在，到處被人家看衰小，然後政府還要唾面自乾地洗腦人民說：「台灣現在是最民主、最自由、最被世界看見的時刻！」這是高光犯傻的時刻嗎？醒醒吧！烏克蘭才是最被世界看見的「金牌」得主，你要爭嗎？ 不幸的是，民進黨不論爆出了多少的黑金、貪汙、不倫、抄襲、性騷，都仍然會有四成的死忠支持者不離不棄，這種反智理盲的民粹政治信仰，只會把台灣帶向死路。然而最可悲的是，一個國家六成的人民，竟然無法阻止這四成的「塔綠班」信眾，將國家帶向飛蛾撲火般的自我毀滅，這才是台式民主最大的荒謬。 美中競合 仍會鬥而不破 盧信昌／台大國企系副教授（台北市/聯合報 打著「戰略溝通」的明確旗幟，美國國安顧問蘇利文在本星期首度到訪北京；於廿八日結束兩天緊密行程之後，白宮新聞室發文指出，蘇利文與大陸外交部長王毅會面時，強調維持台海和平、南海區域穩定；早前拜登幕僚宣稱不排除首先動用核武器，在本次會面上蘇利文則重申美國防衛印太盟友承諾。 自拜登上任之初在阿拉斯加舉行的中美高層會面，開啟了美中以實力做競爭的態勢。只是雙方能公開的文字，可跟棉裡藏針的內心戲是非常有別的；畢竟世局一盤棋，美中大國博弈，在方方面面的牽扯與利弊考量上，確實綿密且費猜疑。 美方所看重的，是對中國大陸的經貿軍政一次次進行箝制之後，雙方尚能以持續的高級別溝通，藉此來維繫互動管道的暢通並一探虛實。 反之，在大陸國務院的新聞簡報內，則強調習拜會面的基礎共識，包括大家所熟悉的一中政策、反台獨；其次，則是立場表述的宣達，反對美方對中方企業的制裁與恣意干預。行文頗有：先能以不變應萬變，後台戲則走著瞧的隱喻在其間。 不過，對美中互動的內涵解讀，若只依賴事後雙方發布的新聞稿，向來就是內行看門道，著墨點也很不同。因此，可以說各界對於美中溝通的集體焦慮，遠高於是否有實質成就的期待。 如今，拜登不再尋求連任，美中之間好不容易才建立的護欄架構，可能馬上要失去高層互信與層峰指導；再則， 眼前的急迫議題，除了中東情勢與俄烏戰爭，還有可能的戰況惡化；此外，自然還包括在南海區域內，美方以堅定護航和在菲國境內所陸續布置的各類導彈系統。 回溯日前紐時的報導，關於白宮幕僚或可能說溜嘴，拜登總統批准了更動核彈戰略指引；或進一步落實美方的長期指控，那就是中方片面破壞南海現狀與區域穩定。由此就不難看懂從菲中的島礁爭端而起，與幾個月來的美菲聯合軍演，形成加劇中的南海潛在衝突。 有趣的是，白宮新聞室所發布的正式會談新聞稿，雖無隻字片語帶到；但日前一張經由美國某大新聞社在網路公開的美中軍事層級會議照片，除了標註會議日期與拍攝地點，卻沒有附加任何的背景說明。 揣摩此一軍事會議照片的釋出，背後用意自然令人明白：美方在高科技與軍事態勢上的施壓，以及偶爾的欲擒故縱；而國安顧問蘇利文在北京行未公開的會談，與中國大陸軍方高層之間的會議，依然是拜登總統老練手法下的政治控盤。 蘇利文此行除了與王毅、中共中央軍委副主席張又俠會見外，最後更和大陸國家主席習近平進行面對面溝通。央視稱習近平向蘇利文表示：「…按照相互尊重、和平共處、合作共贏處理中美關係的原則沒有變，堅定維護自身主權、安全、發展利益的立場沒有變，賡續中美人民傳統友誼的努力沒有變。希望美方同中方相向而行，以積極理性的態度看待中國和中國發展，視彼此的發展為機遇而不是挑戰，同中方一道，找到兩個大國正確相處之道。」蘇利文則向習近平重申「四不一無意」，更表示美方「一個中國」政策沒有改變，「無意將台灣問題作為遏制中國的工具」。 令人暫時感到欣慰的是，即使白宮真要易主，但美中競合關係，應仍要鬥而不破。這樣的高手過招，更意味著美中固然以實力來一決高下；但火爆拳腳萬萬使不得。 美中雙方所該爭取、更該被看重的是：彼此都拚鬥到最後一口氣，再看哪一方的形勢比人強！ 華府北京對話 求「階段性維穩」 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）/聯合報 中共國務委員王毅與美國國家安全顧問蘇利文的會談結束後，雙方都發表了說法，雖不致於南轅北轍，但大概也屬牛頭驢嘴。之所以如此，是因為雙方目的相同，不在於達成什麼新東西，都只在於「階段性維穩」。 當前華府與北京可以說是「戰略上完全互不信任」。尤其美國總統大選進程已出現重大混亂狀態，雙方都擔心對方會做些不利於自己的瘋狂舉動。華府擔心北京是否會用某種方式涉入／影響總統大選；北京則擔心拜登政府是否會為求民主黨勝選而出現什麼瘋狂動作；這才是促成此次會面的最大動力。 早在民主黨「換拜」前，北京就認定今年大選川普勝率遠高於拜登；故一切對美的作為都進入等待狀態；「換拜」後，北京更是視拜登政府已進入「垃圾」時間，只要求一切保持現狀，且待明年元月後再說。這是由於拜登下台定了，依過去經驗，任何現階段的動作或承諾，都必會在明年遭到不同總統甚或是不同政黨再重新審視檢討。 顯例就是柯林頓政府在一九九六年時，把美國對兩岸的「和平解決」與「和平統一」畫上等號；結果三年下來不但不見成效，還讓李登輝搞出個「特殊兩國論」；小布希上台檢討後，原先的政策便風流雲散！但相對的，北京擔心，拜登政府是否可能在選舉最後階段，做出一些看似「不得不爾」卻又是實際策畫的舉動？顯例便是一九九二年大選前，老布希號稱是為了搶救德州選票，賣了在德州生產的一百五十架Ｆ─１６給台北，最後逼著北京吞下去。 反觀華府亦然。拜登政府既知北京已不可能對其有任何期待，卻擔心北京是否會在當下華府選舉時，出現一些讓拜登政府不可承受之重的政策。這至少有台海、南海、東北亞、中東、烏克蘭、俄羅斯國防工業，甚至是美國國債與金融，當中任何一個議題一旦發酵，再加上川普的操作手法，都絕對有能力左右美國總統大選。 也就是在這種情況下，美方由被視為是相對鴿派的蘇利文出面，以及其與王毅先前所建立的有別國務卿布林肯的另一管道，進行較為友善並相對可信的對話，試圖讓雙方維持這樣一個絕對脆弱、並且是互不信任下的平衡。 當然，蘇王對話的目的在於維穩，無論雙方達成何種承諾，最終仍需要現下仍在位的拜登確認，所以最終拜習的直接聯繫以及確認都是絕對必須，因此白宮新聞稿中，才會出現雙方領導人在數周內將進行電話聯繫的字眼。 保護主義非靈藥 美製造業空洞化 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事/聯合報 最近著名的哈佛學者，也是撰寫「注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱」的作者艾利森在「國家利益雜誌」發表一篇文章，他從奧運獎牌數談起，四十年前，中國才在一九八四洛杉磯奧運會獲得第一面獎牌，不到半個世紀他已成為美國在奧運會上的主要競爭對手，而且在幾乎所有領域都快速崛起，成為美國廿一世紀的地緣政治對手。 他提到在四年前美國總統大選前他做的一份中美競爭報告，旨在提供政策制定者對中國挑戰之策略評估的基礎，深入探討了中美在經濟、科技、軍事、外交和意識形態五個核心領域的競爭，當時的報告都顯示同樣的結論，就是中國現已與他們並行，甚至在某些情況下已遙遙領先。他認為美國應有新思想，將中國視為「全方位的競爭對手」。他以數字做證明，截至去年底，以購買力平價計算，中國的ＧＤＰ為卅一點二兆美元，而美國為廿四點六兆美元。其他如全球貿易額、全球製造業份額以及全球高科技出口額，中國都領先美國。在科技競賽及軍事競賽上，美國的主導地位亦已優勢不在。 在這些領域裡，我特別關注製造業的落差。支撐美國成為強權的因素，除了美軍與美元，最重要的就是高科技技術，但空有技術而無製造，也無法成就強權。美國也深知此點，從川普時就強調要「美國優先」，要重建美國的供應鏈，拜登也在二○二二年提出兩個方案，一是晶片科技法，二是通膨削減法，同時提供超過四千億美元的抵稅優惠、貸款和補助，意在鼓勵高科技製造業能在美投資生產，特別是半導體、電動車以及能源等產業。然而英國金融時報卻指出，在新法案通過的第一年，已宣布的二千二百億美元的投資案中，竟有高達八百四十億美元的計畫延後，其中也包含台積電投資美國亞利桑那州設置二廠，卻不得不將量產時程再延後兩年，等於已投資四年了卻沒有產值。 探究其因，美國的產業供應鏈不完整、工程師及勞工數量不足、素質欠佳、工會介入，以及政府政策不確定性高，加上市場狀況惡化、需求放緩，導致計畫須改變，投資案因而延遲。就以台積電為例，美國要的是晶片而不是台灣經驗，但不論是在產業鏈的供給，人才的提供，工作倫理的養成，各方面都無法和台灣相比。勞工和工程師的素質更無法與台灣相提並論。台灣的員工會將工作視為己任，有無畏艱難的堅持，會主動努力創造價值，這些已內化在思想形態及企業文化中，因此美國很難複製台灣的成功經驗。 美國要求製造業回流只是基於政治及安全的考量，不是經濟、成本與產業的需要；為的是避免外國，尤其是中國控制大部分製造業。美國政治人物也非腳踏實地去解決製造業不振問題，只是一味將問題歸罪他國，並用保護主義設置貿易障礙。但保護主義並非解決問題的靈藥。現在美國產業似乎有空洞化趨勢，再加上負債已達卅五兆美元，如要根本解決製造業式微，就須加強培育人才、提升工程師及勞工的數量及素質，整合供應鏈，重新評估產業政策，並吸收別人長處以補自身不足。多管齊下才能有所作為。 今年是美國大選年，未來經濟政策仍是未知數，尤其在不少投資項目延宕的情況下，能否順利推動製造業回流形成競爭優勢，對中美關係會產生何種變化，值得持續觀察。 為私欲提高容積率 犧牲公眾利益 陳文卿／環保服務業（新竹市）/聯合報 檢調單位偵辦台北市京華城案，被聲押的威京集團主席沈慶京，身價據說上看百億元，家產再增加個幾千萬或幾億元其實毫無意義，何苦為了提高建案容積率以增加利益，而行賄民代、官員，遭致牢獄之災？ 京華城容積率由原核定的五六○％，透過各種不法手段提高到八四○％，建築量體增加高達一倍半，建案的總值擴增超過五十％，建商的利潤也水漲船高了。可是當初都市計畫委員會核定容積率的計算，應是有其法令依據的，必須考慮基地所在位置、鄰近交通及對整體環境的影響。 容積率提高這麼多之後，可以販售的建築量體面積增加，居住／使用人數也暴增，犧牲掉的是綠地空間，並造成周邊道路擁擠，鄰近建案居民的生活品質也隨之下降，對消防安全更有潛在的疑慮；更與現在為了淨零碳排，鼓勵營建業興建綠建築的理念背道而馳。也就是說，建商的不法利益是建立在犧牲公眾利益上。 錢財雖然人人都愛，但除滿足生活所需外，再多的錢財只是存款簿上的數字變化。為了追求更多的財富而犧牲公眾利益，是為富不仁。 有句俗諺說「千里為官只為財」，是指不惜離鄉背井去外地當官，目的不外乎發財求利。現在當官不必離鄉背井，在冷氣房內舒舒服服，為官者應將求財視為唯一目的嗎？官員圖利建商，美其名為民服務，最大的盲點卻是只看到眼前直接的利益，而漠視廣大公眾的利益。 涉案的官員與建商錢財都不虞匱乏，但是有錢還要更有錢，當官還要官更大。一言以蔽之：所需有限，欲求無窮。 • 「讓座」說成"let seat "，老外聽不懂！ 最近博愛座的話題鬧得沸沸揚揚，Jack和他的來自紐約的同事聊起這件事，他問同事：�籺o you let seat in New York?�苤兵et the seat?"老外一臉懵懂，不知他是什麼意思！讓座的「讓」不是用let！ •世界文化景觀遺產五台山 走讀順治出家之謎 順治帝過世時才24歲，確實太年青，以現在眼光看才研究所剛畢業，正是身強體壯的年紀，加上朝廷沒明確宣布順治死因，清史稿世祖本紀上記載，只有寥寥數句，連病因都沒提，以致臆測謠言四起；民間傳言有稱順治其實未死。傳言沸沸揚揚，順治出家之迷被認為是清初四大疑案之一。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們