《獵人克萊文》的評價雖然真的不是很好，但我覺得它沒有糟到不能看的程度，看比較的基準是什麼，要和其他超級英雄電影比可能是弱了些，但和更多莫名其妙的科幻或動作片來比，還是有一定的可看度。
和一些比較優的超級英雄電影相比，《獵人克萊文》的故事深度很不足，角色之間的情份都不太有感受，打鬥還可以，故事則是建議觀眾關閉大腦中的邏輯區域，有些反應、處理方式，都很假，就像是劇情需要所以演一下，而不像真實的人類，或許也是因為這樣，所以很難對角色有同理。編劇的問題我個人覺得是比較破壞這部電影的主因，把配角寫得…有點低能，然後好人都很不低能，需要什麼資訊打個電話就有，需要找到誰等下就找到了，對方問「你是怎麼找到我的」，只要回答「這是我的專長」即可說明一切。需要什麼線索、需要誰出現，通通都會剛好發生。說真的，我會覺得編劇把《獵人克萊文》編得有點…幼稚，只是整個動作和導演的呈現是很成人的，但故事真是像給小朋友看的一樣。所以請別去想這些…不然會看得很辛苦。當然，就算是如此，還是比那種B級動作片的無腦劇情更豐富，有主角的兒時背景，有家庭親情的掙扎，有各路人馬大亂鬥等等，確實算蠻有內容（有，不等於精緻，但至少有）。就，老話一句，比上不足比下還是有餘。
主角亞倫泰勒強森〔Aaron Taylor-Johnson〕，我覺得可惜了，他並沒有讓獵人有很特別的味道，或許是劇本把這個角色寫得實在也沒什麼好對白，裝酷的方式又很老套、很刻意，而不是那種舉手投足自然散發出來的，對我來說是沒有太大的吸引力啦，不過魅力這種東西，就很見仁見智了，相信也有些人會喜歡這一味。
羅素克洛〔Russell Crowe〕演黑幫老大，倒是很有味道，他總可以隨意變換口音，這次是走俄羅斯風，而他本身就已經有那個氣勢了，就算是對白很普通，他也可以用他的方式講出一些老大壓力出來，算是全片我最喜歡的部分之一。
其他配角就不太值得提了（不要太低能就謝天謝地），連女主角都是個功能性的存在，需要她帶救命藥水來，就會剛好出現，需要她找情報，她就會找到，需要她及時殺掉壞蛋，她就剛好在那一刻那麼強那麼殺，但實在不太像個會讓人關心的真實角色。
p.s. 全片存在感最強的人是完全沒出場的編劇，因為看到很不合理的地方，就會覺得「所以是因為編劇說要這樣所以就這樣嗎」，到處都有編劇硬是轉折的痕跡，相當人工，不自然。
動作的部分，有很多的飛簷走壁，主角的特性有捕食性動物的成份，除了敏捷性高之外，也會不時有一些動物的姿勢與動作出現，還算有些看頭。不過對手都不強，所以以量取勝，好歹也是殺了很多不強的對手，加上有不同的場景或是道具（兇器），不會單調或重複，還有相當的娛樂性。
大概就是這樣了，對於電影要傳遞什麼訊息，或是要帶給觀眾怎樣的情感連結…我個人都沒接收到，所以這裡也就沒談什麼內涵的部分。
說真的，如果想看漫威超級英雄電影，且希望這部和其他這類電影一樣好的話，肯定是會有些落差。但若單純想看動作娛樂電影，想休閒殺時間，其實很多商業大片劇本也沒什麼深度、也是巧合一堆、也是角色假假的，也不可以想邏輯，但反正故事亂七八糟到夠熱鬧，就至少…有熱鬧，看熱鬧就沒問題。就後者來說，《獵人克萊文》還算是這種電影中可以看的呢。如果是喜歡亞倫（或亞倫的腹肌），看他滿場飛又會脫，也蠻超值的啦？
所以囉，看完《獵人克萊文》之後，我完全可以理解為什麼它這麼不受好評，但事實是，我確實可以看得下去，不會很滿意，不會很喜歡，可是真的可以看。如果你平常連B級動作片都能看，《獵人克萊文》還好很多呢。
沒有留言:
張貼留言