當通路商不販售專利產品而改賣可替代專利產品的侵權產品時，通路商即涉及專利侵權行為。當專利權人欲對通路商提起專利侵權民事訴訟，其必須繳交裁判費，而該費用的計算乃基於個案之訴訟標的價額。本文欲透過智慧財產法院（智財法院）101年民專抗字第8號民事裁定[1]（下稱101年民專抗字8號裁定），來介紹該訴訟情境下之訴訟標的價值可如何計算。
圖片來源 : shutterstock、達志影像
訴訟標的價額與裁判費
因財產權而起訴，其裁判費之計算係根據《民事訴訟法》第77條之13而以訴訟標的之金額或價額為基礎（其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算）並採累進費率如下：
（1）10萬元以下：徵收1,000元。
（2）10萬元至100萬元（未滿）：每1萬元徵收100元。
（3）100萬元至1,000萬元（未滿）：每1萬元徵收90元。
（4）1,000萬元至1億元（未滿）：每1萬元徵收80元。
（5）1億元至10億元（未滿）：每1萬元徵收70元。
（6）超過10億元：每1萬元徵收60元。
本案背景
在101年民專抗字8號裁定中，抗告人（被告）是個人及其所經營之KZT藥局，而相對人（原告，即專利權人）為PFI藥廠。系爭專利為發明專利第083372號「用於治療或預防男性勃起不能或女性性慾官能不良之藥學組成物」；系爭原廠藥為「威而鋼膜衣錠」。被告販賣訴外人NKHS製藥股份有限公司（下稱NKHS，系爭學名藥之製造商）所生產之「美好挺膜衣錠100毫克」藥品（系爭學名藥）。
原告於2012年2月7日向智財法院提起專利侵權訴訟，並針對被告請求排除侵害及損害賠償。本案一審法院就排除侵害請求權裁定訴訟標的價額為382,525元，但被告因不同意該價額而抗告。本案抗告審理法院於2012年5月30日廢棄原價額，並另為計算而得391,805元。本案抗告裁定已為最高法院所維持。
訴訟標的價額之計算
本案智財法院指出「請求排除專利權侵害部分，其訴訟標的價額非屬不能核定」，而「應以『原告因被告停止侵害所獲利益』核定該部分價額，且依法亦應以起訴時之利益定之」。
關於所得利益之期間，本案智財法院於計算時先考慮系爭專利期限係到2016年7月2日為止，並因本件訴訟於2012年2月7日提起，故計算起訴時至系爭專利期間屆滿時約為4年5個月。再者，本案智財法院指出原告於排除侵害之聲明中亦請求宣告假執行，則排除侵害係於本案一審法院「為第一審判決後即能發生執行力」。因而，本案智財法院以司法院所定《各級法院辦案期限要點》之規定而認為第一審辦案期間為1年4個月，故據此計算所得利益之期間為3年1個月（即4年5個月 － 1年4個月 = 3又1/12年）。
在估算所得利益部分，本案智財法院先計算「原告因被告停止販賣系爭學名藥每年所可獲得之利益」。本案智財法院考量被告於2009年至2011年間分別向原告之經銷商以每盒1,520元之價格依序買入480盒、360盒、與480盒之原廠藥「威而鋼膜衣錠」；另被告自2012年1月起才開始販賣系爭學名藥，其售價為每盒1,120元（原告於2012年1月6日向被告所購買之價格）。
其次，本案智財法院參考NKHS人員的證詞，即因系爭學名藥與原廠藥「具有相同品質及療效」，且消費者認為系爭學名藥即為「本土威而鋼」，又價格較原廠藥低廉，因而「具有市場之替代性」。據此，本案智財法院認為「倘容任被告繼續販賣或為販賣要約系爭學名藥，則系爭學名藥將侵蝕系爭專利藥品（即威而鋼）於專利有效期間之市場經濟價值」。
【本文未完，完整內容請見《北美智權報》371期：英國脫歐與智慧財產權耗盡原則的演進及反思】
※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡
沒有留言:
張貼留言