聯合報社論／預算之賊：人民吞不下去的浪費和矯詞

	知音難尋？【古典音樂報】深度專業地介紹古典音樂樂曲與歐洲樂壇現況，讓你不再孤芳自賞！ 【發現-史前館電子報】有考古學家帶你進入時光隧道，讓你更認識臺灣豐富史前文化、原住民文化與自然史。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2024/09/12 第5796期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／如何陷子女於不義 聯合報社論 聯合報社論／預算之賊：人民吞不下去的浪費和矯詞 經濟日報社論 經濟日報社論／巴菲特老矣 波克夏何去何從 民意論壇 賀穩健 川強勢 各表改革領導力 賀川辯論：女檢槓怒老頭 綠檢媒同步辦案 可笑又可惡 甲乙丙職章 落伍的公文制度 蘋果、華為新機拚場 精品與土豪的纏鬥 藍營不必為柯文哲太入戲 聯合報黑白集／如何陷子女於不義 聯合報黑白集/聯合報 北檢才說要辦「黨檢媒一體」的偵訊機密外洩案，仍擋不住新的爆料流竄。柯文哲所涉京華城案，又被爆出陳佩琪利用ＡＴＭ存款達六十多次，總額近七百萬元。更有媒體直言，陳佩琪和三名子女都恐列被告。 傳言是否屬實，仍有待檢方公正查明。但無論如何，把無辜的子女扯進政治風波或貪腐醜聞，是大家最不樂見的發展。上月陳佩琪自爆用兒子「當人頭」開小草咖啡廳，有犯意但無犯行，已顯得很「白目」。這回被約談，她又自稱多次用ＡＴＭ把現金存入兒女帳戶，來源是父親的「手尾錢」，再度把子女扯進渾水。 父母愛孩子，因此幫他們開公司，或直接把錢匯入其帳戶，這些都沒問題。但父母必須讓子女知道：這些金錢的來源沒問題，也不是把他們「當人頭」，更不是利用他們的帳戶洗錢或隱匿賄款。陳佩琪利用ＡＴＭ存款，因高度集中在京華城便當會及柯沈會後的兩個時段，便顯得事有蹊蹺。 ＡＴＭ不僅會「吐鈔」，也會「吐實」，再分散的金流一勾稽都會留下電子痕跡。鄭文燦為什麼要收現金，設暗櫃，顯然深諳「現金無痕」的道理；陳明文用行李箱運送，都差點露餡。和柯文哲一樣，他們都拿子女當藉口：鄭文燦豪宅登記在兒子名下，陳明文聲稱是幫兒子開店，陳水扁則讓兒子幫忙海外洗錢。他們都陷子女於不義。 聯合報社論／預算之賊：人民吞不下去的浪費和矯詞 聯合報社論/聯合報 立法院將開始審查中央政府明年度總預算，在野黨立委赫然發現，總統府及行政院各部會的預算，僅「水電費」便高得嚇人。今年四月台電調漲電費，民生用電調漲五%到十%；但府院等多個單位的水電費預算，卻編列了十五%到六十%不等的漲幅，顯然很不合理。賴政府不調整錯誤的能源政策，卻把暴漲的發電成本轉嫁給百姓，又誇大浮報政府機關電費，還要挖兩千億人民納稅款去補貼台電，難怪藍軍立委形容這是「一頭牛剝三層皮」。 綜觀各部門水電預算，金額最高的是國防部和國安局，分別高達一．九億元和九二○○萬元，分較去年增加十五%和十六%。國防部業務龐雜，電費大增或可理解；但國安局近年工作重心一味在推「認知作戰」，為何如此耗電，當然令人困惑。論增幅，水電費增加最多的是司法院，達六十%；總統府居次，增加廿八%，行政院則增加十七%。諷刺的是，經濟部長郭智輝先前呼籲民眾「節電」，說「不必每個房間都開冷氣」。誰料，賴政府的示範，卻是偷人民的納稅錢來繳電費，這算什麼「身教」？ 所謂「一頭牛剝三層皮」，第一層是漲電價：蔡英文曾保證「十年內不漲電價」的承諾，結果是連續三年調漲了四次，今年十月恐還有第五次。第二層是公帑補貼台電：近兩年，政府透過補貼、撥補及特別預算等方式援助台電，總額已超過四千億元。其結果，只是使台電的發電結構愈發扭曲，問題愈發糾結難解。第三層是利用預算暗槓電費：政府叫民眾節約用電，自己卻大剌剌加碼編列電費，以為神不知鬼不覺。如此說一套、做一套，人民嚥得下去嗎？ 卓內閣上月端出明年度總預算，歲出和歲入都破了三．一兆元，創下歷史新高。當時，賴總統親自上陣為其任內第一本總預算背書，大讚卓內閣的努力，並強調這部預算的重點在「增福利」、「強國防」、「拚經濟」。大話說來容易，但魔鬼藏在細節裡。一般民眾也許無法盡窺三．一兆元預算的所有奧秘，但只要掀開幾個角落檢視，也能看出一個志大言大的政府其實有多麼浮誇。 府院水電費大增，只是其中一隅，已足以讓人民看穿政府浪費與虛矯。另外的例子，如近年不斷自我限縮形同「漸凍人」的海基會，也被揪出陸委會對其明年預算的捐助竟大增四十%，此舉到底意欲何為？如果說這意味賴政府打算大展鴻圖，解凍兩岸交流，那還說得過去；但海基會在鄭文燦因貪汙被起訴後，董事長一職仍然懸缺至今。兩岸關係不僅冰凍如昔，交流或觀光連小門都無意開啟，賴總統還時不時發表費人疑猜的言論，加深兩岸心結。在這種情況下，海基會預算大增，民眾能苟同嗎？ 一個機構功能越來越限縮，但經費卻節節上升；如果在民間企業，早就被裁撤了，賴政府卻絲毫不以為意。海基會自己的說詞，則是「勞務成本上升」。事實上，一個不思有所作為的機構，海基會的業務量近年已經減半，人事成本卻反而上升，莫非政府把它當成人事酬庸的管道？再說，賴清德連對兩岸宗教交流都深懷戒懼，呼籲宮廟「不要被拐走」；這種心態下，政府對海基會投注龐大人事費用，任何華麗的藉口也無法自圓其說。 一年三兆的預算是個天文數字，檢視這個預算的編織結構，卻充滿粗疏、浪費、浮誇和虛矯。說穿了，政府的態度就是滿不在乎；至於被剝三層皮的老百姓究竟有沒有反抗能力，就全靠在野黨立委的把關了！ 經濟日報社論／巴菲特老矣 波克夏何去何從 經濟日報社論/經濟日報 談到「股神」巴菲特（Warren Buffett），即使對投資不關心的人，對他每年一度午餐會，都印象深刻，這些有錢人為了聽到巴菲特的智慧之言，不惜花上千萬元，就是為了與他吃上一餐飯。 8月30日是巴菲特94歲大壽，他的投資公司波克夏海瑟威市值更在兩天前，衝上1兆美元，是臉書Meta、亞馬遜、谷歌、特斯拉、微軟、輝達、蘋果等高科技公司當中，唯一不是科技業的，他的判斷向來被認為精準，但在美股與政局動盪不安的浪潮中，還能夠繼續下去嗎？ 很多人對巴菲特與波克夏是有信心的，認為過去50年，已經證明其獨特的投資模型是有效的，簡單說就是不斷押注在當代最優秀的公司，只要它自身資本配置不犯重大錯誤，波克夏的生命周期會比所有的企業都還更長。 巴菲特在44年前，將這家垂死的紡織公司，操作成全世界知名的投資公司，每年股東大會時，甚至成為新聞盛事，財經媒體紛紛派人採訪。 但是把數字攤開來看，波克夏的績效也不見得這麼好，經濟學人最近的一篇報導指出，如果除掉蘋果投資獲利，波克夏自2019年至今年6月的市值，只增加50%，比起標準普爾500的增幅120%，要差多了。 蘋果與微軟的投資，給波克夏帶來三倍以上的利潤，但最近這幾個月，就在蘋果要發表iphone 16前夕，波克夏又開始脫手所持有最有價值的蘋果股票，僅僅在第2季，就減持49%的蘋果股份，賣出約3.89億股，使持股降至4億股，價值約840億美元，也引發市場揣測，究竟是巴菲特看錯了？還是他看到了我們所沒有看到的地方？ 蘋果無疑是波克夏的招財貓，愈來愈多人質疑巴菲特是不是還看得準，巴菲特之所以能夠建立起他神一般的地位，主要看的是老方法：找到體質好的公司，放上有能力的經理人，等待經營績效，然後變現走人，但在新科技時代，有很多事物是超乎巴菲特這代人的想像的，像AI的發展，巴菲特未必有足夠的智慧可以知道。 在2022年的第3季，巴菲特曾經買過台積電（2330），而且一口氣就買了6,000萬股，市值高達41億美元，但半年不到就急著脫手，巴菲特事後說：「台積電是世界上管理最好、最重要的公司之一，我不喜歡它的地理位置。」巴菲特所憂心的，正是全世界當時所擔心的台灣地緣政治的緊張，可是現在巴菲特後悔了嗎？ 現在波克夏手中的現金部位高達2,800億美元，甚至比美國政府手中的短期國債都要高，但是抬頭四顧，只見到處是危機與陷阱，不敢冒險，這也反映出波克夏董事會的平均年齡是68歲，大家的心態都是謹慎小心。 聯準會9月降息，可能會讓波克夏遭遇逆風，因為現在波克夏現金部位非常龐大，利率若在未來六個月由5.5%左右降至4%以下，現金部位的利息收入將大減，若股市大漲，波克夏獲利必受影響。 不過要評價巴菲特，不能只以他賺的錢多少來衡量，他的生活非常簡樸，吃的不過是漢堡，開的也是美國老車，除了自己的住家，也只有一套房產，但是巴菲特卻是大慈善家。 公開拍賣與巴菲特共進午餐，已經進行了21屆，在2022年最後一次的拍賣價，竟然競價到了1,900萬美元，這筆鉅款不是落到巴菲特的荷包，而是到了「格萊德基金會」，總共籌集到的5,310萬美元，用作向舊金山的窮人和無家可歸者提供食物、醫療、住房、托幼、職業培訓等慈善服務。 去年11月，巴菲特長期摯友，也是波克夏副董事長孟格過世，有人猜測，這將逼使巴菲特考慮退休，但在今年2月致股東信中，巴菲特除了表達懷念之外，還表示將由阿貝爾擔任波克夏的CEO，但沒有提到自己何時退休。投資人相信，以巴菲特如此之智慧，一定是有所安排了。 賀穩健 川強勢 各表改革領導力 廖明輝／中華經濟研究院輔佐研究員/聯合報 賀錦麗與川普辯論，不僅是拜登退選後民主黨與共和黨兩黨總統候選人的首次直接對話，更是截然不同的政治風格的較量。作為現任副總統，賀錦麗首次參加總統辯論，而川普則已歷經過六次總統辯論。經驗很重要，川普很難對付，但賀錦麗則準備太好，反而失去臨場反應。川普一如既往，咄咄逼人，語氣強硬，攻擊對手不留餘地，經常以誇張言詞與激烈語調博取關注。而賀錦麗則展現出檢察官出身的法庭風格敘事，冷靜沉著且保持專注，努力將焦點放在政策論述，展現出與川普的鮮明對比。 兩位候選人雖然都主張「改變現狀」，但彼此的立場與策略大相逕庭。川普過去已主政過四年，如今以「讓美國再次偉大」競選口號，承諾改變華府現有架構，特別是撤銷法規、增加聯邦土地上的石油和天然氣產量等。賀錦麗則強調拜登政府的成就，並試圖從中塑造自己的未來施政藍圖。她主張新的領導力，表示若自己當選，將會繼續推動氣候變遷、低價住房等政策，但也會致力於糾正當前政府的不足之處，避免被拜登政府的缺陷所拖累。因此，兩人雖然都倡導變革，但其核心的「變革方向」卻完全相反。 面對川普的咄咄逼人及人身攻擊，賀錦麗選擇以冷靜的態度回應，不讓自己陷入川普的挑釁之中。她在辯論中以微笑方式抵擋川普的攻擊，雖然使她顯得成熟穩重，但也可能被批評缺乏臨場反應的靈活性。賀錦麗試圖與川普形成對比，希望藉此贏得不喜歡川普強硬作風的中間選民青睞。 然而，賀錦麗能否藉這次辯論成功塑造自己的政治品牌，仍有待觀察。她面臨的挑戰是如何跳脫拜登政府的陰影，並向選民展示自己獨立的領導能力。儘管在辯論中保持專業形象，但過於謹慎的表現可能讓人感覺缺乏個人魅力。選民希望看到的不僅是她作為副總統的能力，更是她能否成為下一位總統的潛力。在這場辯論中，賀錦麗的主要目標應該是向美國中間選民證明，她有能力在川普的強勢攻擊下依然堅持自己的政策理念，並以穩定形象說服選民支持她。 看完賀川辯論後，感覺賀錦麗的台風穩健，但能否藉此辯論擴大自己的政治品牌，仍需看她是否能讓選民相信她的領導力和未來的施政藍圖。川普則繼續強調他的強勢作風，但是否能夠吸引更多中間選民，也將是他重返白宮的關鍵挑戰。 賀川辯論：女檢槓怒老頭 邱師儀／東海大學政治系教授/聯合報 這一場川普與賀錦麗之間的美國總統大選辯論，在兩邊互信嚴重不足的情況下，有可能就會是唯一一場。但畢竟我們在台灣，所以要盡可能擷取與台灣有關的訊息，雖「台灣」這個關鍵字僅出現一次，在川賀言詞間一閃而過，而且是出自川普之口，不過其背景是川普認為美國製造晶片的工作被台灣搶去。 又整場辯論下來，川普不斷提到關鍵字「中國」，次數遠遠多於賀錦麗。比較川普四年前在與拜登對陣時的打中揚台，今年的川普似乎把台灣與中國都放在占美國便宜的天秤那一邊。不管是台灣人搶美國人晶片等高科技產業的工作，或者是中國對美國的貿易順差，川普一時之間並未視台灣為美國的戰略夥伴。 至於賀錦麗，她前一段時間除了只接受ＣＮＮ的十六分鐘專訪，其他時間完全不受訪，保守派媒體對此譏諷，就連自由派媒體都認為她應清楚交代她對於國政的願景。比起川普什麼議題都要講一點，賀錦麗惜字如金，據悉就是要等川普或其副手范斯犯錯，看是否能坐享其利？但這個算盤有點打錯，因為這星期賀原本微幅領先川的全民調不但拉近，紐時與Siena College民調甚至呈現川普反轉領先賀一個百分點。 所以千呼萬喚始出來，在這場辯論中，賀錦麗的確講了許多，從她最在乎的議題去排序，從語氣與聲調來看，應該是墮胎排第一，尤其對於川普所任命的右翼法官突推翻羅訴韋德案非常不滿；其次是通膨與她最近所推的「機會經濟」。但大部分時間要求賀錦麗釐清其政策或者質疑她為何反覆的不是川普，反而是ＡＢＣ的兩位主持人，不管是對水力壓裂的支持，還是賀錦麗對於以色列乃至於內唐亞胡的立場。而川普則是根本性地認為，賀錦麗就是一個沒有能耐當總統的政客。 整場辯論聽下來，絕大部分的主持人提問的確對川普較不友善，包括要他正面回應是否還是不承認二○二○年大選結果？川普是否在烏俄戰爭中支持烏克蘭？川普近期質疑賀錦麗的非裔種族認同是否不妥？ 事實上，主持人之一的穆爾（David Muir）還三不五時事實查核川普的說話想要糾正他，譬如川普說非法移民進來在俄亥俄州春田市都在吃貓吃狗，甚至有美國人家裡的寵物遭竊，穆爾馬上糾正他當地警方沒有那樣的獲報。賀錦麗也打蛇隨棍上，多次說到川普的言論充滿了陰謀論與假訊息，為什麼還要選這樣的人當總統？ 整體來看，這場辯論有點像一個已經抓到嫌犯的女檢座對上一個脾氣不太好的老先生。但就對各項政策論述的實質性與一致性而言，川普會好一點，不管是在支持大企業、高額關稅、嚴管邊境，還是在支持以色列或盟國繳交保護費等都一樣。唯一有點不太一樣，是今年川普對於威權者包括習近平、普亭、金正恩比較友善。 而賀則像一台才上市的蘋果新機，這場辯論讓大家比較知道她到底在想什麼？也見識到她可以怎樣治川普？至少對外界來說是新鮮的，只是這個加分效果是否能改變賀川的膠著選情，仍有待觀察。 綠檢媒同步辦案 可笑又可惡 呂蓬仁／退休獄警（彰縣員林）/聯合報 阿嬤帶兩孫子麵攤吃麵，結帳老闆算錯少收廿元，孫子高興的告訴阿嬤，阿嬤說做人要老實，折返補帳掏一張五百元給找錢，結果老闆又找錯九八○元。阿嬤拉著孫子手說快走吧，就告訴你們好心有好報。 民進黨政府無處不雙標，司法偵辦力道面對執政與在野雙標屢見不鮮；口口聲聲所謂偵查不公開，前門不開後門開，無不像極上述阿嬤的良心雙標。 北檢與北院咸認定柯文哲明知圖利犯罪，為防範串供滅證，所以把他押起來。質問滅證之虞的犯罪證據在哪？法官跟檢察官齊一口徑「串供」說不知道（學柯Ｐ口頭禪），言下之意正在找。天呀！你用證據收押，卻說證據還在半路上？更可笑（惡）的是，北檢綁好柯Ｐ塞住嘴巴，自己卻疑跟特定媒體天天「串戲編劇」，一檔檔政論節目描繪活龍活現侃侃而談，厲害了名嘴們！ 檢察官言必曰偵查不公開，特定媒體卻總快幾步把案情進度曝光。原來司法是沒穿褲子的國王，就不相信這時代猶有神算記者，而且獨家爆料者皆信誓旦旦，鐵口直斷拍胸脯保證不是蓋的；綠媒名嘴超級會捕風捉影，請問他們到底那隻眼睛看到柯文哲收受「圖利回饋金」？ 政論節目都是徵信社、都是幽靈檢察署，名嘴都是偵探柯南、都是地下檢察官。京華城弊案查不到金流來龍去脈，政論名嘴各個辦案高手，好像「賄賂交接典禮」他們都在現場，更凸顯台灣司法「綠檢媒」關係盤根錯節。 柯Ｐ被查扣ＵＳＢ隨身碟「小沈1500沈慶京」疑點，數字代表金額或時間？金額是元或萬？是債權債務關係或賄賂關係？瞧名嘴推理愛現嘴臉，醜陋噁心！如果某些媒體真掌握確切證據，拜託提供檢方協助破案，別讓北檢只剩透過媒體放話，及押人取供一招半式闖江湖。何況隱匿刑事證據有罪，檢察官亦可命名嘴主動交出。 甲乙丙職章 落伍的公文制度 楊楚光／資深媒體工作者（新北市）/聯合報 台北市前市長柯文哲涉及京華城案圖利財團達二百億元。在日前聲援大會中，柯市長夫人陳佩琪一再強調，該案是由副市長彭振聲蓋下柯市長的職章「甲章」而決行全案，才通過了這項富有疑義的改建案；柯文哲也在被押之前再三強調對此案並不知情，因為是彭副市長用他的「甲章」批准的。 其實，現今早已進入電子公文及電子簽章時代。公文呈核程序卻仍沿用老掉牙的制度，並且還沿襲舊規，將市長的職章分為甲、乙、丙三枚，交由三位副手於代為決行時蓋用，實在非常落伍。 目前使用職章之法律依據是「印信條例」。該印信條例最後修正是民國九十六年三月，距今已超過十七年。當年的電腦可能還無法作大量公文流程的執行及電子公文上下簽核的任務。如今電腦軟硬體的發展一日千里，一個以智商一五七自傲的天才醫師，卻以「副市長用甲章決行，市長並不知情」作為撇清的理由，有些牽強。 因為業務需要，機關首長得增刻甲、乙、丙章，凡屬簡單、例行公文及報表等，由秘書代為蓋用。許多機關特別訂定「職名章使用管理要點」，規定對於保管與使用甲、乙、丙章者，需同負行政與法律責任。因此，彭振聲副市長代蓋柯文哲市長的「甲章」，他們兩位「同負行政與法律上的責任」。 台北市府連二級單位及學校等，有近五百個單位，市長當然不能事必躬親，所以不作科學化的行政流程，或改進分層授權、分層負責的管理制度，將是公共行政管理上的最大錯失。 現代化政府當然要以現代化的精神改進行政程序，但千萬不能以「不知情」作為逃避、卸責的藉口。此事件提醒了我們，多年來公文呈核的流程，是否早該科學化改革，並避免公務人員卸責。 制度上，可在專業分工、分層負責的精神下，給相關主管更多裁示及決行的授權。老式公文流程及不夠科學化的管理制度，必須跟隨時代的進步修正，莫再讓落後的行政管理制度成為官員涉貪的溫床。 蘋果、華為新機拚場 精品與土豪的纏鬥 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理/聯合報 第十六代的蘋果智慧型手機在果粉期待下推出。ＡＩ功能未能同步上線、少量更改的外觀或功能，正考驗蘋果手機用戶族群的忠誠和信仰。 被全世界圍堵的華為，搶著在大陸同一天推出新款三摺式手機，在智慧型手機市場競爭激烈下，看得出華為狼性反撲的企圖。 用「精品」來形容iPhone、以「土豪」來形容華為手機；這兩個比喻，非常具象地反映了兩家公司不同的市場策略和品牌形象。 蘋果的iPhone一直以來都被視為高端手機的代表和精品的象徵。它的設計精美、做工精湛，並且在軟硬體的整合上有著無可比擬的優勢。蘋果每年推出的新款iPhone均引起全球關注，並且擁有一大批忠實的果粉，推動科技流行趨勢；例如先進的晶片、外框材質和色彩、封閉卻穩定的系統，讓這些年來雖然每代新機僅「擠牙膏」出現少量變化，但精品的氛圍，讓各世代都愛採用，仍具有領先地位。 相比之下，華為手機被歐美市場封鎖後，「土豪的風範」的策略，似乎更強調性能和功能的全面變化。自行研發的麒麟晶片，率先引入衛星通話功能，如今也出現三摺手機。華為積極拓展海外市場，提供高性價比、豐富的外表或功能來吸引消費者，固守中國市場上擁有大量的用戶基礎，還能不斷提升品牌知名度和影響力。 這幾年，蘋果和華為纏鬥的焦點，主要集中在技術創新、市場策略、全球或地域的影響力。亮麗的蘋果精品，在全球範圍內擁有強大的品牌影響力，但已不如從前強大到完美無缺地毫無對手。而華為則在西方「反中」壓制下愈挫愈勇，在中國市場占據主導地位，並且逐步擴展到非西方的其他市場。 美國時代周刊二○○七將iPhone稱為「年度發明」。iPhone這項美麗的生活工具，如同美國獨霸世界的象徵產品，哪管這項產品的產製過程，是依靠大量台灣科技業與中國的產業鏈輔佐支撐。而華為又是另一獨霸，是中國大陸急速成長和國家扶持的「民族品牌」，在反中基因擴散下，至少在中國大陸地區的手機銷售，蘋果手機沒有過往勢如破竹的威力，愛國因素讓土豪華為更有「我將再起」的氣象。 遙看產業發展，台灣在智慧型手機的產業鏈，已經化為晶圓、半導體、封裝、系統組裝、光通訊元件等３Ｃ產品的重要「後備隊」，外顯的品牌，已大不如前。而精品或土豪的這「兩個太陽」，誰能勝出？還值得觀察。 藍營不必為柯文哲太入戲 曾士宇／大學教師（新竹市）/聯合報 台灣在八月份政治新聞多圍繞在柯文哲與民眾黨政治獻金、政黨補助款瓜葛上。區區一、兩億元，竟弄得台灣第三大黨人仰馬翻、滿臉豆花，讓人對該黨政治前景看衰。 檢調在八月三十日出手，先是因京華城案兵分四十八路大陣仗搜索，因被列為被告，廉政署約談柯文哲，後北檢傳喚柯接受複訊，演出柯拒絕、當庭逮捕、駁回律師聲請提審、聲請羈押禁見戲碼。至九月二日凌晨三點，裁准柯文哲無保請回；再經檢方抗告，至四日，台灣高等法院撤銷台北地方法院無保請回的裁定，台北地院於隔日開庭裁定柯文哲羈押禁見。期間，民眾黨於八日晚間在立法院前舉辦大型聲援活動，柯律師團九日發聲明指柯表明不抗告，同日檢首提訊柯文哲逾三小時，傍晚還押北所。 由於柯早就因京華城案烏雲罩頂，再加上政治獻金案遭到綠營猛攻，人設崩壞，而柯自知是賴清德競選連任大敵，檢調一連串大動作，再由民進黨民代、綠媒、側翼不斷放出諸多似真還假的不利消息助攻下，循正常司法途徑，要全身而退已不可能，目前應對策略似是鎖定「政治迫害」，累積政治資本，以扁案為範本，且戰且走。 國民黨在總統大選藍白合破局後大傷元氣，雖有部分北市議員對柯砲聲隆隆，惟因在立法院需要白營支援，才可能對執政黨有所制衡，藍營立委們對落難的白營採取哀矜勿喜態度，留取未來合作空間。因此現在綠白之間水火不容，藍白之間關係相對緩和。 放眼未來，主戲是柯文哲與檢調攻防。假如檢調在京華城案中先「押人取供」，又以圖利犯行重大為由聲請羈押獲准，卻拿不出讓柯文哲一槍斃命的收賄證據，柯即使因圖利罪遭判刑，也難杜「政治迫害」悠悠之口。同時，柯雖在政治獻金案「識人不明、用人不當」，大公無私的人設崩壞，但不涉刑責，仍能讓相當一部分「小草」不離不棄，使民眾黨保有一定政治能量。 因此，在民眾黨仍為可觀的第三勢力情況下，未來國民黨舉步維艱，必須步步為營。首先是重中之重的總統大選，預計柯不會缺席；但審視柯在北市八年政績以及大選藍白破局作為，再加上政治獻金案暴露出的小眉小眼，很明顯不適合擔任共成大事的搭檔，因此必須思索如何擺脫上次大選藍、綠、白三方角逐，柯「成事不足，敗事有餘」的困局。 柯文哲自己認為「民眾黨的支持者有中間、年輕、高教育特色」。根據長期觀察台灣選舉的日籍學者小笠原欣幸分析，「一度超過兩成的民眾黨支持率，現在應該已經減半，大概還留一成左右的鐵粉」，有相當的可信度。柯的鐵粉，可能大半是國民黨拙於爭取的年輕人，所以無傷大局；另外流失部分，多是必須以清晰的理念和理性務實的政策目標才能打動的中間選民。如果藍營連自家立委認為「奧運羽球金牌是中國人的光榮」、女藝人臨場說「我是成都人」，都怯於挺身護衛，則會讓人失掉支持動因。 另一方面，以賴清德好勇鬥狠的性格，在司法獨立性存疑下，不難想像柯文哲恐將以圖利京華城兩百億元而遭重判、鋃鐺入獄並喪失競選資格，其鐵粉流向，也將成為下次總統大選最大的變數，而為兵家必爭。 •「讓座」說成"let seat "，老外聽不懂！ 最近博愛座的話題鬧得沸沸揚揚，Jack和他的來自紐約的同事聊起這件事，他問同事：�籺o you let seat in New York?�苤兵et the seat?"老外一臉懵懂，不知他是什麼意思！讓座的「讓」不是用let！ •宛如世外桃源九寨溝 去過才知有多美！ 許多人對九寨溝並不陌生，除了風景十分美麗外，通常還會閃過一個印象：人山人海！去年10月前往四川之行的紀錄由於諸多變故而中斷分享，無以為繼。如此美好的一次旅行攝影，且九寨溝為重點中的重點，沒有記錄下來豈不可惜？

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們