看《罪之聲》的介紹，我本來預期是一部很懸疑的推理電影，實際看過的感覺，會覺得推理迷可能不能很滿足，但反而講到了一些社會現象，反思了新聞報導的意義等等，還蠻有內容的，只是要調整對期待的方向。
《罪之聲》的確是在查一件三十多年前的案子，只是所謂的查並不是去尋找什麼疑點或證據來破案的那種「探案」法，而是去詢問很多很多相關的人士，把全貌拼出來，一方面是時間久了，已過了追訴期，有些威脅性的人物也不在了，所以可以講了，另一方面有兩個不同的角色從不同的角度切入，可以問到不一樣的資訊，因此可以在三十多年後重新拼圖。這個拼圖真的就像是記者在寫報導一樣的去訪問不同的人，大部分的人也都會說出該說的資訊，難是難在找人與人的連結、找現在人在哪裡等等，而不是像偵探或警探在調查犯罪現場的那種拼圖。所以如果你把重點放在破案，可能會覺得《罪之聲》不夠強，可是單純當作劇情片來看的話就還蠻不錯，片子長卻夠緊湊，又有些值得思考的訊息。
換句話說，重點不在「犯人是誰」，而是犯人為什麼做這件事、做這件事影響到了誰等等。
《罪之聲》用兩條線來追溯舊案，小栗旬飾演的是記者，優勢是有比較豐富的資源；星野源飾演的是發現自己的聲音被歹徒使用的…可能涉案人士，他自己也不知情所以要去查，優勢是知道相關資訊的人不願對記者（外人）說的事，比較有機會對他說出來。兩種不同「層級」的情報，可以讓觀眾對事件有不同面向的洞見。
看的過程中，有記人名障礙的觀眾會辛苦一點，因為涉案的是一票人，且會去問A有關B的事，再問B有關C的事，然後又問了D有關F的事，有些會見到本人，有些只是口中提到的名字和舊照中的臉孔，還有沒涉案但知道一些資訊的人，所以會出現的名字和這些人之間的關係算是挺多的，真的需要用力記一下，才能接得起來。如果不是完美主義者就沒關係（完美主義者=看《天能》需要十刷把所有的細節前後對起來的人），就算搞混了，搞亂了，最後主軸和重點都不會看不懂，還是可以看下去的。
我個人覺得《罪之聲》有一些不錯的內容。
小栗旬的故事線，開始時他是一個對於報導社會事件已經沒有什麼理念的記者，覺得採訪就是搶獨家、找有賣點的故事等等，也不知道現在再挖出三十多年前的事有什麼意義，隨著他越了解越多，也走入故事人物的生活時，開始找到不同的意義。
星野源的故事，可以看到這個事件對他（以及其他相關人物）的影響，或許對大眾而言就只是篇報導，是當時熱門的新聞，是聊天的八卦題材，但報導中每一句話背後可能就是一個人的人生。
一個報導者、一個當事人，兩個角度加起來，給了《罪之聲》更完整的呈現，也因此多了一些可以「換位思考」的省思。很多人都在人生中遇到過很不公平的事，有人要找人怪罪，反而在過程中又傷害到了其他人，也有人沒有做出激進的行為，卻仍然會影響到家人，而旁觀的人又能夠看到多少心情或是背後的來龍去脈與緣由？
《罪之聲》沒有拖，電影開始就直接進入重點，開始拼圖，超過兩個小時的片長，幾乎都是在找資訊、組裝資訊，上面提到的這些感受、想法等等，則是崁在這個過程中。偶爾有一點點停下單純做心情交流的時刻（也是讓觀眾的腦袋休息一下），不過比重很不高，觀眾不太能夠分神，因為恍一下可能就有一段情報過去了。它不悶，可是還是建議要在精神好的時候看，這拼圖不難拼，是片數很多，所以還是耗神。
沒有留言:
張貼留言